關(guān)鍵詞：拆遷安置房產(chǎn)分割，房產(chǎn)分割維權(quán)，分家析產(chǎn)維權(quán)
【案情回放】王女士擁有一個大家庭，有兄弟姐妹六人。王女士父母在世時，在父母的主持下，共同建造了宅基地房屋。根據(jù)宅基地審批文件的記載，父親是戶主，在宅基地審批文件上有王女士的名字。后來，王女士結(jié)婚了，她的丈夫是個城鎮(zhèn)居民，婆家并沒有分給她宅基地。2013年，宅基地房屋面臨拆遷，村委會將王女士列入了拆遷安置人員。在簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議時，村委會以王女士的弟弟為家庭代表，簽訂了拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，總共分配了六套安置房和一百多萬元的補(bǔ)償款。在王女士弟弟取得安置房和補(bǔ)償款后，不愿意將補(bǔ)償利益分配給王女士，反而將王女士訴至法院，請求將有關(guān)王女士的安置條款確認(rèn)無效，企圖將與王女士有關(guān)的補(bǔ)償利益據(jù)為己有。王女士通過網(wǎng)上搜索得知北京京云律師事務(wù)所是房產(chǎn)糾紛專業(yè)律師事務(wù)所，后來來到我所辦理委托代理手續(xù)，由樂祥立律師擔(dān)任王女士的訴訟代理人。

【充分準(zhǔn)備】接手本案以后，樂祥立律師認(rèn)真詢問王女士案情，發(fā)現(xiàn)除了這個案件之外還有很多關(guān)聯(lián)案件。秉承一貫認(rèn)真的態(tài)度，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案思維，不放過任何對我方有利的事實和證據(jù)，樂祥律師在開庭之前做了充分的準(zhǔn)備。

【對方狼狽撤訴】2019年10月22日，本案在北京某法院依法公開開庭審理，樂祥立代理王女士依法出庭答辯。

樂律師發(fā)表如下法律意見第一，該補(bǔ)償利益是村委會給予王女士的待遇，村委會是群眾性自治組織，不是原告給予王女士的利益，原告沒有任何理由予以侵占；第二、樂祥立律師當(dāng)庭出示了原告在關(guān)聯(lián)析產(chǎn)繼承糾紛案件中的庭審筆錄，原告當(dāng)時對該證據(jù)予以認(rèn)可，并簽字確認(rèn)，現(xiàn)在沒有任何理由進(jìn)行反悔。在樂祥立律師強(qiáng)有力的辯護(hù)下和出示的鐵證的打擊下，原告無言以對，法官當(dāng)庭認(rèn)可，原告只好當(dāng)庭狼狽撤訴，本案以王女士的勝訴而告終。