隨著時(shí)代的變化，社會的發(fā)展，人們的生活水平越來越高，生活需求也隨著社會在變遷。從20世紀(jì)50-70年代：“四大件”包括：收音機(jī)、自行車、縫紉機(jī)、手表。又被稱為三轉(zhuǎn)一響。到20世紀(jì)80-90年代：“四大件”包括：彩電、冰箱、洗衣機(jī)、錄音機(jī)。再到“四大件”包括：手機(jī)、電腦、汽車、房子。以及金銀首飾等。那么夫妻一方使用的金銀首飾是否屬于共同財(cái)產(chǎn)呢?又怎么進(jìn)行分割呢？婚姻法作為婚姻家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則，其中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)是有明確規(guī)定的。

《案例》

   全某（女）與許某（男）是夫妻關(guān)系，二人結(jié)婚多年，育有一獨(dú)生女許甲，王某系全某母親，全甲系全某父親，本是一個(gè)和睦的家庭，但2007年末，全某公司體檢，被告知檢查出癌癥。平時(shí)感覺自己身體沒有任何異樣的全某及家人，不能相信這個(gè)消息。又在其他重點(diǎn)醫(yī)院進(jìn)行身體檢查。但不幸的是最終被告知已經(jīng)是癌癥晚期。在經(jīng)過痛苦的治療奔走了一年以后。在2008年1月，全某不幸的去世了。全某去世后，許某和女兒許甲將其遺留的首飾22件等財(cái)物保管在中國工商銀行長路支行。2012年2月27號，許某與許甲共同將全某遺留的22件首飾從銀行拿出來，其中21件由許甲放在其所在的單位保管箱保管，剩下的一條金項(xiàng)鏈由許某保管。2012年2月29日，許甲出具打印但有手寫改動的收條一張，主要內(nèi)容為:全某將個(gè)人所有的金銀首飾股票證券等再病故后由許甲繼承。許某認(rèn)為全某遺留下來的22件首飾為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遂與女兒許甲產(chǎn)生爭議。而后找到了北京京云律師事務(wù)所，因?yàn)榫┰坡伤鶎τ诨橐黾彝ゼm紛經(jīng)驗(yàn)豐富，希望能夠得到專業(yè)律師的幫助，來解決爭議。

   在訴訟過程中，京云律師，根據(jù)婚姻法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：工資、獎(jiǎng)金;生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;知識產(chǎn)權(quán)的收益;繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：一方的婚前財(cái)產(chǎn);一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);一方專用的生活用品;其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。本案爭議的焦點(diǎn)看起來是金銀首飾是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上是金銀首飾是否屬于生活用品，是不是個(gè)人財(cái)產(chǎn)。李律師主張金銀首飾雖然是生活中使用的，但并不屬于生活用品，因此屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。應(yīng)該分割之后，根據(jù)繼承法再由全某父母配偶和其子女均分。

《京云分析》            
   我國對于遺囑的效力規(guī)定是有嚴(yán)格要求的，如果對于遺囑有效性的這一問題還想了解更多的內(nèi)容，可以去咨詢更專業(yè)的律師或者是法律部門，北京京云律師事務(wù)所提供律師服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。