京云拆遷律師指出：

首先，趙先生提供了郵寄單及送達(dá)查詢單，證明區(qū)政府已于4月5日簽收信息公開申請書，且區(qū)政府并未進(jìn)行答復(fù)。庭審中，區(qū)政府對此不予認(rèn)可，經(jīng)法院取證后，認(rèn)證趙先生提交的證據(jù)真實有效。因此，趙先生提供的證據(jù)已經(jīng)初步證實區(qū)政府未履行法定職責(zé)。

其次，依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十四條第一款、第二款規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開申請，能夠當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以答復(fù)。行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起15個工作日內(nèi)予以答復(fù)；如需延長答復(fù)期限的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意，并告知申請人，延長答復(fù)的期限最長不得超過15個工作日。”區(qū)政府于4月5日簽收信息公開的申請，至8月1日趙先生提起訴訟時都未做出回復(fù)，明顯違反了上述規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該行為違法。

最終法院采納了京云律師的法律意見，判決：責(zé)令區(qū)政府在本判決生效之日起十日內(nèi)對趙先生的信息公開申請予以答復(fù)。案件受理費50元，由區(qū)政府承擔(dān)。